特許出願明細書のレベルについて
特許明細書が書ける、書けない、という議論があります。
絶対評価でこれが良いかどうか、というのは人によって
評価が分かれますが、Ｘという明細書とＹという明細書の
どちらが良いか、というものを、ランダムに抽出した２つから
比較した場合、そこまで評価は分かれないように思います。
優劣は大体客観的に評価できそうです。
が、それが合格かどうかは人によって異なります。
厳しい人と、比較的緩やかな人がいます。
厳しいのを品質が良いということも言えますが、
人が育っていかず、人材が定着しないので、
組織としては大きくなっていきません。
さて、そんな漠然と語られる特許明細書の品質ですが、
あえて分類すると大体３つくらいに分かれます。
Ａ：非常に細かくきちんと書かれている
Ｂ：大体書けている
Ｃ：なんとなく微妙
まあ普通の区分けではあるのですが、ＡとＢの中間とか、
ＢとＣの中間とかってありそうですが、
あんまりないような気がします。
なんか妙にキッチリしているか、大体か、微妙か、
明細書を読んでいると大体そんな感じです。
Ｄ：書けていない、というのもありそうですが、
さすがにお客さんがＯＫ出さないと思います。
ただ、稀に世の中に出てきますので、
目を疑うような特許がネットの黎明期に話題になったりしました。
何をもって、と言うのもやっぱり難しいのですが、
網羅すべき事項がたくさんあって、そこをどれだけ
きちんと押さえておこうと考えるかによって決まりそうです。
Ａの人はなるだけ全部と考えているのでしょうね。
Ｂの人は７割方で来てればよいのでしょう。
Ｃの人はバレないようにこっそり処理パターンですね。
人の明細書を調べるときにこれはどのグレードかを頭の中で
判定していくと面白いかもしれません。
判定結果をフィードバックしていくことで、明細書の品質を
上げていくこともできるでしょう。
